Informierter Konsens – „Impfstoffe“ gegen Covid-19
Erstellt von Dr. arch. B. Oberrauch, Dr. med. H. Müller, 16.07.2021 [IT]
Um sich besser verteidigen zu können, ist es besser, wenn Angehörige der Gesundheitsberufe zum Termin in Begleitung erscheinen, um die grundlegenden Abklärungen im Sinne eines hypothetischen informierten Konsenses und damit zum Schutz ihres Arbeitsplatzes einzuholen. Die Begleitung kann durch einen Rechtsanwalt, einen Arzt des Vertrauens oder auch einen guten Freund erfolgen, zusammen mit einer dritten Person, die die für den Richter benötigte Video-/Audio-Dokumentation macht und auch als Zeuge auftritt.
Zur besseren Verteidigung empfiehlt es sich, sich Punkt für Punkt auf die in der Einwilligungserklärung beschriebenen Hinweise zu halten und die unten aufgeführten Schritte von Punkt 1 bis 6 zu befolgen:
"Ich habe das von der AIFA (italienischer Arzneimittel-Agentur) ausgearbeitete Informationsblatt des folgenden Impfstoffes, in einer mir bekannten Sprache gelesen und verstanden: ... "
Darüber hinaus ist angegeben: „Ich hatte die Möglichkeit Fragen zur Impfung und zu meinem Gesundheitszustand zu stellen und ausreichende und für mich verständliche Informationen erhalten.
Ich wurde korrekt und in verständlichen Worten informiert, habe die Vorteile und die Risiken der Impfung, die Modalitäten und die therapeutischen Alternativen sowie ... verstanden.
„Ich bin einverstanden und autorisiere die Verabreichung des folgenden Impfstoffes: … “ oder „Ich lehne die Verabreichung des folgenden Impfstoffs ab: … “.
Es ist nützlich, dass alle Gespräche mit Video / Audio aufgezeichnet werden, um Beweismaterial für den Richter zu sichern (daher ist es NICHT erlaubt, sie zu veröffentlichen). Wenn dies verweigert wird, werden die Polizei / Carabinieri (112) gerufen um die jeweiligen Fragen und Antworten zu Protokoll zu bringen, da es sich hier um den Tatbestand „Falschbeurteilung/Falscherklärung“ handelt ("falso Ideologico", siehe Punkt 6) in einer sehr ernsten Situation, in der der Arbeitnehmer den Arbeitsplatz zu verlieren droht, ohne Bezahlung und mit dem Verbot, anderswo zu arbeiten, nur "suspendiert / ausgesetzt" - das ist ein weiterer schwerer Verfassungsbruch.
Im Anamneseformular ist es besser, bei allen Fragen, bei denen keine Gewissheit besteht, "Ich weiß nicht" anzugeben und am Ende eine Kopie anzufertigen, bevor Sie es vorlegen und abgeben.
Prüfen Sie, ob Sie alle genannten Anhänge richtig lesen konnten.
Auf dem Formular der Impf-Vorladung ist der folgende Vermerk geschrieben:
Wenn die Betroffenen vor Erhalt dieser "Einladung" nicht schriftlich den Grund erhalten haben, warum ihre Unterlagen als nicht geeignet angesehen wurden, können sie Ihre Fragen jetzt stellen und natürlich die Fragen und Antworten aufzeichnen, um die Beweise vor dem Richter zu haben.
5. Es ist sinnvoll, eine Liste aller persönlichen Fragen mitzubringen, auf die Sie keine ausführliche Antwort erhalten haben, sich alles schriftlich bestätigen zu lassen oder mit Audio/Video aufzuzeichnen und zu vermerken, wo Sie ein "umfassend und verstanden" erhalten haben.
Am Ende werden Sie gebeten, den "informierten Konsens" zu geben, siehe "Muster-Einwilligung": "... Ich wurde korrekt und in verständlichen Worten informiert, habe die Vorteile und die Risiken der Impfung, die Modalitäten und die therapeutischen Alternativen sowie die Folgen einer eventuellen Verweigerung oder eines Verzichts auf den Abschluss der Impfung mit der 2. Dosis (falls vorgesehen) verstanden."
Daher ist es sehr wichtig, Nutzen und Risiken von Impfungen und therapeutischen Alternativen genauestens aufklären zu lassen.
6. Die Einladung spricht vom „Anti-SARS-CoV-2-Impfstoff“, entsprechend Art. 4 des Gesetzesdekrets vom 1. April 2021, n. 44, später mit Gesetz Nr. 76/2021 dd 28.05.2021 veröffentlicht in GU-Nr. 128 vom 31.05.2021.
In den Informationsnotizen von Comirnaty (Pfizer), SpikeVax (Moderna) Vaxzevria (AstraZeneca), Janssen (Johnson & Johnson) fanden wir lediglich bestätigt, dass es sich um einen Impfstoff zur „Vorbeugung von COVID-19 handelt, einer durch das SARS-CoV2-Virus verursachten Krankheit.“
Die vorgeschlagenen „Impfstoffe und Substanzen“ verhindern daher nicht die Verbreitung des Virus und die Ansteckung mit demselben, wie vom Gesetzgeber ausdrücklich vorgeschrieben, sondern werden lt. Informationsblatt lediglich zur Vorbeugung der COVID-19-Erkrankung eingesetzt.
Demzufolge stehen wir vor dem Tatbestand einer Falschbeurkundung “falso ideologico” - es werden vom Gesetzgeber nicht vorgesehene Substanzen injiziert , wie Rechtsanwältin Dr. Dr. Holzeisen Renate im Interview mit byoblu erklärt.
Bei dieser Feststellung ist es wichtig, die italienischen Worte zu verwenden: „L’Azienda Sanitaria La invita pertanto formalmente a sottoporsi alla somministrazione gratuita del vaccino anti SARS-CoV-2“ und “xy è un vaccino utilizzato per la prevenzione di COVID-19, malattia causata dal virus SARS-CoV-2.“
Der für die Impfung zuständige Arzt sollte schriftlich (mit Kopie des Personalausweises) bestätigen, dass der von ihm vorgeschlagene Impfstoff die gesetzlichen Vorgaben des "Anti-SARS-CoV-2-Impfstoffes" (in italienischer Sprache) erfüllt, andernfalls muss er bestätigen dass das gesetzlich vorgeschriebene Produkt nicht vorrätig ist.
Es ist ratsam, Punkt 6 zuletzt zu behandeln, da es passieren kann, dass der impfende Arzt darauf nicht zu antworten weiß und daher mit diesem Punkt die ganze Diskussion bereits beendet werden könnte.
Bevor keine ausreichenden Informationen erteilt werden, kann weder eine Einwilligung noch eine Ablehnung erfolgen, und für den Fall, dass man das Interview/Informationsgespräch abbrechen muss, aufgrund der Unmöglichkeit des Sanitätsbetriebes, die angeforderten Antworten zu geben, wird schriftlich bestätigt, dass diese Antworten zu einem anderen Termin gegeben werden oder der Sanitätsbetrieb die erforderlichen Antworten nicht geben kann, so dass das Sanitätsunternehmen auf die Impfung verzichtet - von ihm eindeutig bestätigt.
Dies kann und soll am seitlichen Rand der Erklärung zum Einverständnis/Ablehnung erfolgen, und zusätzlich ergänzt auf einem separatem Blatt, wo die nicht ausreichend beantworten Fragen aufgelistet werden.
Sämtliche Dokumentation, welche dem Impfzentrum hinterlassen wird, soll zur Beweissicherung abfotografiert werden.
Unter dem angeführten Link finden Sie die Dokumentation des Sanitätsbetriebes der Provinz Bozen in italienischer und deutscher Sprache, einschließlich der Einverständniserklärung, dem Anamnesebogen, Informationen zum Datenschutz und die Informationshinweise zu jedem der 4 Impfstoffe;
https://www.vaccinazioneanticovid.it/it/downloads
Klarstellung: Die Audio-/Videoaufzeichnung ist zu Dokumentationszwecken legal, wenn sie nicht in sozialen Netzwerken usw. veröffentlicht wird, wie die Carabinieri in einem Bericht einer Krankenschwester bestätigen:
"... Ein sehr menschlicher, einfühlsamer und fachlich korrekter Carabiniere, unparteilich, stellt uns, einmal nach seinen persönlichen Daten gefragt, diese zur Verfügung. Ein anderer junger Carabiniere verbietet mir in seiner arroganten Art, eine Audio-Aufnahme zu machen, und gibt uns seine Personalien nicht.
Um 12.30 Uhr, nachdem die Carabinieri unsere Aussage aufgenommen haben, sind wir einverstanden, den Dienst zu verlassen. Um 14.00 Uhr trifft die Pec mit dem Datum der Suspendierung ein.
Heute sind wir zum Hauptquartier der Carabinieri gegangen, um den "Bericht" abzuholen, und haben mit dem Kommandanten gesprochen:
1) Der Bericht kann nicht abgeholt werden, er kann nur verwendet werden, wenn ein Rekurs eingelegt wird [er wird also vom Anwalt abgeholt].
2) Der Carabiniere hat uns zu Unrecht seine Personalien nicht mitgeteilt, und er ist absolut verpflichtet, sie anzugeben.
(Es ist natürlich sehr wichtig, dass wir unsere persönlichen Daten sofort angeben, auch bevor wir gefragt werden).
3) Es ist absolut legal, Aufnahmen zu machen, solange wir Teilnehmer der Diskussion sind und nichts in den sozialen Medien veröffentlicht wird.
4) Der Kommandant dankt uns dafür, dass wir der erste Fall sind, der es ihm ermöglicht, die Carabinieri im Umgang mit diesem Thema zu verbessern. Er hofft, dass das Problem etwas früher gelöst wird.
5) Er bittet uns, die Menschen, die wir kennen, daran zu erinnern, dass sie keine Angst vor der Tatsache haben müssen, dass sie kommen, denn ihre Aufgabe ist es einfach, die Fakten zu ermitteln.
Ich persönlich halte es für wichtig, dass wir vereint bleiben, damit mehr Licht in diese sehr, sehr dunkle Zeit kommt."