Ist die "Impfung" gefährlicher als Corona?

Ein Beitrag von Bernhard Oberrauch in salto.bz:

Ich habe mir den Corona-Ausschuss.de vom 26.03.2021 angehört:

Sitzung 45: Kann denn Rechnen Sünde sein?

In den Anhörung der Sitzung 45 haben Dr. Rüdiger Pötsch, Dr.Wolgang Wodarg (Lungenfacharzt) und Prof. Succharit Bhakdi die fatalen Wirkungen von Corona-"Impfungen" beschrieben, die für mich als medizinischen Laien beängstigend sind:

 
 


Ich frage mich deshalb: ist die “Impfung” gefährlicher als das Corona-Virus?

  • Zeitfenster 0:15:50 - 1:10:16: Dr. Rüdiger Pötsch, (Bb: Arzt und ehem. Vorsitzender Kassenärztliche Vereinigung): Wirkungen der Impfungen (0:33:00, mit Wodarg: Viren kommen zu 95% nicht ins Blut, deshalb auch keine Abwehrreaktionen im Blut), 0:53:40 zur Verantwortung der Ärztekammern, finanzielle Anreize zum Testen und für Covid-Fälle,

  • Zeitfenster 2:14:00 - 3:03:30: Prof. Succharit Bhakdi (Facharzt für Infektionsepidemiologie und Mikrobiologie), gemeinsam mit Dr.Wolfgang Wodarg

in der

Sitzung 41: Troja Allenthalben

gibt es bei 4:20:00 einen Whistleblower-Bericht über die Impfung in einem Altenheim

Wer noch weiter in der Sitzung 45 zuhören will, findet ein sehr spannendes Interview zur Frage, wie man die Menschen zu Maßnahmen bewegen konnte, die vor einem Jahr undenkbar gewesen waren, bei 3:03:30 Katy Pracher-Hilander (Psychologin/Managementberaterin)

(3:13:00 ) Wunsch, dazuzugehören. Konformität, um in der Gruppe dabei sein zu können, auch wenn es inhaltlich nicht stimmig ist.

Interessantes Detail am Rande: auf den Seiten der Landesregierung und der Sanitätsbehörde habe ich kein einziges Wort zu Risiken und Nebenwirkungen gefunden. Obwohl der Nürnberger Kodex vorschreibt, dass medizinische Behandlungen nur dann durchgeführt werden dürfen, wenn die Personen vollumfänglich aufgeklärt werden, also auch über Risiken und Nebenwirkungen.

PS: ich erwarte mir im Sinne einer volksnahen Transparenz Antworten zu diesen Fragen durch unsere hoch geschätzten Politiker und Behörden, am besten auf den offiziellen Seiten. Gehässige oder diffamierende Kommentare beachte ich gar nicht.

Weiters: dieser Artikel von Öttl wirft bei mir weitere Fragen auf, und Logik habe ich hinter den Maßnahmen auch noch keine sinnvolle gefunden